tag:blogger.com,1999:blog-6949679525819075282.post6718890169777575055..comments2010-12-03T03:13:16.104-08:00Comments on Reflexão Teológica Livre: TEOLOGIA RELACIONAL TECENDO UM COMENTÁRIO SOBRE O DEBATEAndréhttp://www.blogger.com/profile/16277504799245097409noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-6949679525819075282.post-581900388374464092010-12-03T03:13:16.104-08:002010-12-03T03:13:16.104-08:00Resposta que dei ao Blog de Norma Braga, com algum...Resposta que dei ao Blog de Norma Braga, com algumas afirmações que a mesma fez.<br />No meu caso não precisar ser teólogo para entender a visão do Pastor Ricardo. Acho que o Algustos e a Norma estão sendo ortodoxos de mais. Abaixo a colocação no Blog e o meu comentario.<br /><br /><br /><br /><br />Caro Gondim,<br /><br />A partir de uma menção feita em artigo por Augustus Nicodemus a idéias da Teologia Relacional - O atributo mais importante de Deus é o amor. Todos os demais estão subordinados a este. Isto significa que Deus é sensível e se comove com os dramas de suas criaturas - , o senhor conclui, no item III de seu artigo, que Augustus Nicodemus posiciona-se contra todas essas afirmações, enquanto no artigo o único ponto refutado é a superioridade do amor sobre os demais atributos divinos. Sendo assim, o senhor afirma explicitamente em seu texto Teologia Relacional - Que bicho é esse? que Nicodemus NÃO CRÊ que Deus seja amoroso, sensível e se comova com os dramas de suas criaturas. Gostaria então de lhe perguntar se essa aterradora conclusão sua foi (das duas, uma):<br /><br />- Mero recurso retórico para finalizar bem o texto? ou<br />- Uma real conclusão a partir do texto de Augustus Nicodemus?<br /><br />Tertium non datur. Não creio ser possível qualquer outra resposta, embora muito me alegrasse que houvesse, pelo seguinte motivo: no primeiro caso, o senhor estaria usando de uma estratégia algo desonesta para desacreditar violentamente não só o texto criticado, mas seu autor (afinal, como os evangélicos podem confiar em um teólogo que não crê na verdade bíblica de que Deus é amoroso, sensível e se comove com os dramas de suas criaturas?); no segundo caso, o senhor estaria se valendo de uma interpretação de texto muito duvidosa ou, no mínimo, de uma grande desatenção, o que põe em cheque sua própria capacidade de articulação e leitura. Qual das duas é a alternativa exata? Muito gostaria de saber.<br /><br />Sinceramente,<br /><br />Norma Braga <br /><br /><br /><br />Bom, Paz de Cristo para todos! Sou ouvinte aciduo do Pastor Ricardo e muito do que eu sou como pessoa devo aos seus ensinos, pois o primeiro e maior milagre de Jesus é o da transformação, esse se da principalmente pelo amor incondicional de Cristo Jesus. Agora respondendo a sua primeira pergunta: posso dizer que sim! É um recurso retórico mais de ambos os lados. Pois já dizia o ditado:"Religião e política não se discutem" e o que vejo aqui são dois Pastores se esquecendo dos princípios básicos da fé! "A unidade de Cristo" A segunda pergunta digo que sim! Concordo com o Nicodemos pois Deus tem os seus atributos, mais eu como Cristão o transfiro para Cristo e o que fez com que o mesmo fosse até o fim foi sim o amor. Quando o Ricardo mensiona esses atributos não o faz simplesmente no sentido literal ou figurativo da questão mais o faz nos transmitindo uma visão de que podemos alcançar Deus mesmo que sejamos fracos e falhos. E ai vai me dizer que Jesus não passou por isso na terra "fraqueza".Em suma: TR ou Teísmo aberto como queiram chamar não é simplesmente conclusões de que estamos diminuindo Deus muito pelo contrario. Acreditamos que Jesus em toda a sua DIVINDADE soube ser humano. E em toda a sua HUMANIDADE soube ser Divino.<br />Não quero nem saber se o que ele ensina é TR ou TA. O que importa para todos nós que acompanhamos os seus estudos é que Deus é amor. Sugiro a todos que postaram aqui que vão até ele conversar e saber no que ele realmente acredita e pensa antes que em nome da religião caiam em Mateus 7.juniorhttps://www.blogger.com/profile/00644976781435478376noreply@blogger.com